首页 试题详情
单选题

X公司和Y公司合作创作集成电路布图设计,若创作完成后,其专有权()。

A未作约定的,其专有权由X公司享有

B未作约定的,其专有权由Y公司享有

C未作约定的,其专有权由X公司和Y公司共同享有

D即使已做约定,也一律由X公司和Y公司共同享有

正确答案:A (备注:此答案有误)

相似试题

  • 单选题

    X公司Y公司合作创作集成电路设计,若创作完成后,其专有权()。

    答案解析

  • 单选题

    庆丰公司委托自然人钱强创作集成电路设计,若创作完成后,其专有权的归属为( )。

    答案解析

  • 材料题

    2018年3月24日,都灵公司完成集成电路设计创作,并于2018年7月5日首次投入商业利用。后于次年2月21日申请集成电路设计保护,并于2019年3月26日获准登记。2019年11月8日,都灵公司发现新凡公司生产、销售的XF258芯片中所含的集成电路设计与其于2019年3月26日获准登记的集成电路设计相同,并诉至人民法院。在本案例中,都灵公司受保护的集成电路设计专有权的保护客体是( )。

    答案解析

  • 材料题

    2017年2月,凌动公司创作完成某集成电路设计。2018年3月,凌动公司将此集成电路设计首次投入商业利用。2018年4月,凌动公司向有关部门提出该集成电路设计的保护申请,并于2018年9月24日获取此集成电路设计的《登记证书》。2018年12月,凌动公司将其拥有的集成电路设计专有权依法转让给麦穗公司。但于2019年1月,麦穗公司发现东海新华公司公开销售的型号为WS2828的LED驱动芯片的集成电路与其已获转让的设计所包含的功能模块相同,且所能实现的功能也相同。于是,麦穗公司将东海新华公司诉至人民法院,请求东海新华公司赔偿50万元人民币。在庭审过程中,东海新华公司辩解称,他们是从公开渠道取得的受保护的集成电路设计,通过技术手段对此集成电路设计进行评价、分析,从而获得该产品的有关技术信息,并在此基础上创作出具有独创性的集成电路设计,但未提供任何证据予以证明。2018年12月,凌动公司将其集成电路设计专有权依法转让给麦穗公司,当事人应向()申请办理著录项目变更手续。

    答案解析

  • 材料题

    2017年2月,凌动公司创作完成某集成电路设计。2018年3月,凌动公司将此集成电路设计首次投入商业利用。2018年4月,凌动公司向有关部门提出该集成电路设计的保护申请,并于2018年9月24日获取此集成电路设计的《登记证书》。2018年12月,凌动公司将其拥有的集成电路设计专有权依法转让给麦穗公司。但于2019年1月,麦穗公司发现东海新华公司公开销售的型号为WS2828的LED驱动芯片的集成电路与其已获转让的设计所包含的功能模块相同,且所能实现的功能也相同。于是,麦穗公司将东海新华公司诉至人民法院,请求东海新华公司赔偿50万元人民币。在庭审过程中,东海新华公司辩解称,他们是从公开渠道取得的受保护的集成电路设计,通过技术手段对此集成电路设计进行评价、分析,从而获得该产品的有关技术信息,并在此基础上创作出具有独创性的集成电路设计,但未提供任何证据予以证明。2018年4月,凌动公司向有关部门提出集成电路设计的保护申请,以下选项中属于登记申请应提交的材料的是()。

    答案解析

热门题库