张老汉现年70岁，家住甲市A县农村，因早年丧妻，一人抚养三个儿子张大、张二和张三长大成人，三个儿子结婚后并分别居住在甲市B区、C区、D区。 201 1年8月以来，张老汉患上某种老年慢性病，需要长期治疗，然而三个儿子唯恐花费过高，拒绝为其进行治疗，把张老汉一人独自扔在农村家中且不给其生活费。张老汉感到健康状况每况愈下，且自己又无劳动能力及生活来源，于是2012年5月向A县人民法院起诉，要求三个儿子给付赡养费及医疗费。

法院受理后开庭审理前，张老汉病情突然加重，法院为了应对此紧急情况，裁定对被告三人先予执行。后张老汉病情有所好转，法院决定于20 1 2年6月3日开庭，并于6月1日通知了双方当事人和其他诉讼参与人。在开庭时，迟迟不见张二到来。于是法院作出缺席判决，判决三被告分别每月给付老汉赡养费1 50元，并负担张老汉今后的医疗费。

一审判决后，张老汉、张大没有上诉，张二在一审结束后口头提起上诉，没有提交上诉状；张三通过书面上诉状向市中级人民法院提起上诉，认为父亲在张大、张二买房时帮助了他们，应当由张大、张二多负担张老汉的生活费，自己少负担。市中院受理后，组成了有一名人民陪审员参加的合议庭，在审理过程中，张老汉因长期精神紧张导致突然发病而死亡。

问题：

1．本市A县人民法院对本案有无管辖权？为什么？

2．一审法院先予执行的裁定是否合法？为什么？

3．一审法院作出缺席判决是否合法？如果不合法，应当如何处理？

4．张二、张三的上诉是否有效？

5．张三上诉后，如何列当事人？

6．中级人民法院接收到张三上诉后，应当如何处理？

7．本案在程序上还有哪些错误之处？

8．张老汉死亡后对本案应如何处理？一审判决是否生效？

问答题

张老汉现年70岁，家住甲市A县农村，因早年丧妻，一人抚养三个儿子张大、张二和张三长大成人，三个儿子结婚后并分别居住在甲市B区、C区、D区。 201 1年8月以来，张老汉患上某种老年慢性病，需要长期治疗，然而三个儿子唯恐花费过高，拒绝为其进行治疗，把张老汉一人独自扔在农村家中且不给其生活费。张老汉感到健康状况每况愈下，且自己又无劳动能力及生活来源，于是2012年5月向A县人民法院起诉，要求三个儿子给付赡养费及医疗费。法院受理后开庭审理前，张老汉病情突然加重，法院为了应对此紧急情况，裁定对被告三人先予执行。后张老汉病情有所好转，法院决定于20 1 2年6月3日开庭，并于6月1日通知了双方当事人和其他诉讼参与人。在开庭时，迟迟不见张二到来。于是法院作出缺席判决，判决三被告分别每月给付老汉赡养费1 50元，并负担张老汉今后的医疗费。一审判决后，张老汉、张大没有上诉，张二在一审结束后口头提起上诉，没有提交上诉状；张三通过书面上诉状向市中级人民法院提起上诉，认为父亲在张大、张二买房时帮助了他们，应当由张大、张二多负担张老汉的生活费，自己少负担。市中院受理后，组成了有一名人民陪审员参加的合议庭，在审

答案解析

问答题

张老汉诉三子给付赡养费纠纷案张源现年70岁，家住某市A县农村，早年丧妻，一人抚养三个儿子张扬、张驰和张三，三个儿子陆续结婚并分别居住在该市B区、C区、D区。2010年10月以来，张源患上某种慢性病，而三个儿子拒绝为其进行治疗，且不给其生活费。张老汉于201 1年5月向A县人民法院起诉，要求三个儿子给付赡养费及医疗费。法院受理后开庭审理前，张老汉病情突然加重，法院为了应付此紧急情况，裁定对被告三人先予执行。三被告不服先予执行裁定，向法院申请复议。审判庭经过复议，认为三被告复议请求无理，遂决定驳回三被告申请，并继续执行，三被告拒不履行义务，因此审判庭采取了强制措施强制执行。后张老汉病情有所好转，法院决定于201 1年6月3日开庭，并于6月1日通知了双方当事人和其他诉讼参与人。在开庭时，张扬未到庭，于是法院做出缺席判决，判决三被告分别给付张老汉赡养费1万元，并负担张老汉今后的生活费及医疗费。后三被告向市中级人民法院提出上诉，认为原判中的给付数额过高，要求减少，市中级人民法院受理后未通知一审法院直接开庭审理了此案，审理过程中，张老汉突然发病而死亡，法院遂裁定中止审理。【问题】1．试分析本案中

答案解析